Ho provato un paio di metodi consigliati, quello diretto sul DRO interessato, altro con il G52, la macro non ancora perchè avevo dimenticato la chiavetta wi/fi in casa quindi non potevo scaricare il listato.
mie impressioni:
quello del G52 troppo macchinoso, si rischia solo di sbagliare, ti trovi in un direzione, devi scrivere con segno opposto...è una trappola per topi...
meglio quello diretto, anche se quella finestrella azzera tutti, non mi garba, anche qui un click di troppo e ti ritrovi nei guai, in più quando vai a toccare un asse, devi fare mota attenzione a dove è posizionata la freccia del mouse.
Sì è vero, che quando si apre la finestrella, è scritto ben chiaro quale asse stai toccando, ma hai sempre bisogno della doppia conferma visiva per evitare errori.
Oltre a Rosetta, ho sia Mach3 che Mach4.
Ad essere sincero, come gestione macchina in termini di uso, ritengo che Mach4 sia migliore, hai tutto ciò che vuoi sapere/fare a portata di mano ed immediato, (poche operazioni, meno errori).
In Rosetta, ho apprezzato il tempo stimato di lavorazione, ottimo per farsi una stima.
In Rosetta mi piace poco lo stile grafico, potente senza ombra di dubbio, ma poco pratico. Certo hai una miriade di informazioni, sulle velocità, feed, ecc ecc.
ma....se dovessi avere aree grandi di lavoro, quella matitina si perde nel grafico, e la devi cercare come un ago in un pagliaio.
Su Mach4 non vi è nemmeno la matitina, ma 2 crocette che si perdono in mezzo al grafico, (quindi quasi inutili) ma appena guardi il video sai all'istante cosa ha già fatto, perchè cambia il colore della parte già lavorata, pecca è che manca della stima del tempo, ogni pezzo è un incognita...!
Voto 10++++ per assistenza Rosetta. Ho fatto dei test con file 3D piuttosto impegnativi, a volte capitava che il software/hardware si incantava con uso di potenziometro o MPG sulla Feed.
Ho esposto il problema, ora si deve capire se è un errore solo mio (magari qualche disturbo elettrico, visto le mie scarse capacità/conoscenze nel settore) oppure è proprio un bug nel software/firmware.
La mia impressione è che la risposta del potenziometro sia eccessivamente veloce, tanto da non dare il tempo al controllore di riuscire a gestire calcoli e variazioni, una cosa analoga succedeva a Mach3 quando eccedevi con il valore di LookHaead.
Ma su questo meglio che lascio la parola a chi è di mestiere.
Morale, nonostante ci siano qualche intoppo, ti senti sempre al "sicuro" .
Ho avuto anche qualche problemino con Mach4,ed ho esposto il problema. Ho avuto una risposta sul vago, addirittura il tizio mi disse che non sapeva nemmeno cosa facesse esattamente quel ciclo che mi dava problemi.... a voi le conclusioni.
Per ora posso dire che Rosetta è in testa...man mano che la testo vi farò sapere le mie impressioni.