Profilo per ponte

[happyfly]

Come valutate questo profilo per ponte della Valler ? Non ho elementi per confrontarne i parametri numerici con altre soluzioni a meno di caricarlo in SolidWorks, estruderlo in alluminio e vedere la scheda valuta proprietà di massa e sezione.

https://vallder.com/it/product/cnc-x-ax ... le-200x96/

[happyfly]

La sezione è di 200x96

[happyfly]

Oppure questo, che è 160x80

https://www.damencnc.com/en/maytec-prof ... aped/a1090

[happyfly]

Ecco le sovrapposizioni, pesano tutti e due circa 8 KG a metro ... così a spanne direi che è più rigido quello più grosso ...

[Umano2315]

Penso che l'unico vantaggio rispetto agli standard sia il fatto che è studiato per alloggiare pattini e viti.
Il primo che hai postato, a occhio, dovrebbe essere più rigido.

Usando un tubolare di acciaio avresti una rigidità ancora superiore ad una frazione del prezzo di questo.

[happyfly]

Un buon motivo per "bocciare" il primo profilo (che certo come forma è avveniristica e sembra fare figo) potrebbe essere (se ho imparato bene le poche cose che ho capito qui sul forum) che la sua configurazione con i blocchetti passanti FK/FF la misura del ponte diventa "critica" rispetto alla lunghezza della vite ?

Oppure alla fine facendo il ponte "scarso" di qualche decimo (e prendendo le misure al decimo flangia/flangia anche se non saprei con cosa) alla fine si regola spessorando da un lato sulla flangia esterna di uno dei blocchetti ?

Inoltre volendo montare i motori in diretta sull'asse devo trovare un blocchetto distanziale motore adeguato alla distanza accoppiatore più codolo della vite mi pare ...

[gionp]

profilo.jpg

questo è decisamente più rigido
1364/944= 1.423
245/183= 1.339

poi bisogna vedere la lega che usano, il modulo elastico varia in modo apprezzabile