Anch'io stavo scherzando...
(strano: MP non ricevuto...)
@Junior73
Sono perfettamente d'accordo sul fatto che il passare da un pantografo a copiare ad uno CNC sia vero miglioramento tecnologico, ma... la sua macchina non rispetta i criteri "cyberfisici", quindi gli andrà bene solo se l'agenzia delle entrate non deciderà di mungere proprio lui, altrimenti... ciao!
Come la penso io:
- Gli incentivi sono un errore. Lo Stato dovrebbe smetterla di incentivare tizio per questo, caio per quello e sempronio per quell'altro. Così facendo "disincentiva" tutti gli altri e deve aumentare il carico fiscale per coprire gli stessi incentivi.
- L'unico incentivo che funziona è ridurre il carico fiscale e questo è possibile solo riducendo gli incentivi dati "a cazzo", come invece il nostro Stato è abituato a fare.
- Se proprio si vogliono dare incentivi, le clausole devono essere minime e semplici: in questo specifico caso dovrebbero essere del tipo: "Potenza totale massima non inferiore a 3 kW", "Peso a vuoto, escluso fluidi non inferiore a 900 kg", "Conforme norma ENxxxxxx", lasciando stare "revamping" e "cyberfisica"
Adesso però vado a fare un po' di revamping del mio sistema cyberfisico... a domani.