Vettorializzare meglio

[CarloM]

..... mi sembra che hai le idee un po confuse
ma se per te va bene così .......oK
Ciao

[erasmo]

Carlo, ti sei spiegato bene, a me interessava sapere se con un altro programma, diverso da quello che uso, si può vettorializzare meglio.

Non penserai che li ho provati tutti.

Diversamente tu mi hai consigliato come farlo meglio.

Se poi non avevo capito il da farsi, scusami.

[velleca55]

Partendo dal presupposto che la foto JPG fa schifo come definizione, ho fatto TUTTO quello che si vede SOLO con Photoshop ...

Per dire che quando uno ci mette un po di impegno ci riesce ... e senza vettori o ricalchi ( e qui non vi è una critica alla tecnica del ricalco, capiamoci) solo che non l'ho fatto con il ricalco ... ovvio con gli strumenti di Photoshop che lavorano "vettorialmente" in certo senso, ma in automatico, senza l'uso del disegno o altro elemento che non la solo immagine di partenza ...

[velleca55]

E qui, una volta che si parla di vettori ... quelli che ArtCAM 2008 fa dall'immagine ... ovvio dall'immagine che ho lavorato prima in Photoshop ...

Manca la parte interna dei numeri, ma già  non ho più voglia di continuare ... li avevo già  selezionati uno ad uno in Photoshop ...

[erasmo]

Velleca, troppo buono.
Non sciupare altre ore per me.

In quanto al Tuo lavoro non metto lingua, ho gia preso la mia paghetta per oggi.

Notte

[velleca55]

Va bene ... non preoccuparti ... imparo anch'io ...

Nella foto già  la simulazione del percorso utensile lungo i vettori ...

Anche se i vettori le ho fatti senza la parte interna dei numeri ...

Da notare che il bulino fa solo il contorno degli elementi ...

Dopo devo vedere come farlo svuotare dentro i vettori ...

[velleca55]

Eco qui ... Machine Rilief ... Automatic Boundary ... e si svuota dentro i vettori soltanto ...

[velleca55]

Simulazione e percorso utensile ... ovvio che il "Z" di sicurezza poteva essere "1 mm" e nelle foto è a "9 mm" ...

Alla fine i vettori della bacchetta magica (Magic Wand) che lavora nell'immagine in ArtCAM, esattamente come la bacchetta magica in Photoshop, i vettori vengono più precisi, ovvio avendone "ricolorato" l'immagine in Photoshop con colori ben definiti e avendo le accortezze di, prima aumentare a 2000 pixel la definizione dell'immagine in Photoshop e dopo facendo qualche prova con contrasto, quindi usando la bacchetta magica su lo sfondo ...
Comunque in ArtCAM si possono anche creare i vettori dal rilievo e non solo dall'immagine con il Magic Wand ( AC 2008)...

Tornando a Photoshop ...
Dopo aver colorato uniformemente lo sfondo, fare selezione inversa e colorare le righe e scritte con altro colore unico, separando cosi per bene una area dall'altra ... nel fare selezione inversa e con Modifica Selezione si accresce qualche pixel al contorno della selezione per darle più corpo, appunto ...

Questo ha creato la base per poter lavorare con gli strumenti di ArtCAM, tanto dall'immagine come dopo dal rilievo creatosi ...

In ArtCAM si apre semplicemente la foto con 1mm di altezza in "Z" e si fa un po di pulizia, selezionando lo sfondo e facendo "zero" nel Shape Editor ... insomma usando tutto quello che si riesce ad usare e magari facendo tesoro degli sbagli e non meno importante, magari anche prendendo qualche immagine delle schermate per tenerle come promemoria ...

[CRC2-26]

non è così difficile il comando serie-serie polare.

Autcad ha una infinità  di comandi e funzioni, ma di base, già  per poter ottenere qualcosa di utile in termini di disegni, basta prende dimestichezza con una 15ina di comandi.

[erasmo]

Velleca, molto interessante, sopratutto il comando di ArtCam " Machine Relief".
Devo provarlo con Vextractor facendo la vettorializzazzione del disegno scannerizzato usando non CENTERLINE, ma OUTLINE e poi elaborarlo con MACHINE RILIEF in ArtCam. A mio parere Outline è più preciso.

Scusate, anche CRC2-26, ma rinuncio a tutti questi passaggi con Photoschop o autoCad, questi lavori sono unici, poi per tre, o dieci mesi non li fai più e la memoria ora è volatile, per questo preferisco il modo automatico.

Natruralmente è una mia opinione, voi siete padronissimi di fare come volete. Ci mancherebbe.

[scafra59]

Ciao a tutti, Carlo ma come fai a esportare il testo da Autocad che a mè non passa in dxf ?
saluti

[quintino]

interessa anche a me grazie

[gcioffi]

io resto del parere che il lavoro va fatto con un cad

convertire il disegno in vettoriale o in rilievo non è difficile, ma se vuoi scalarlo ?

mentre se si produce un dxf , eps ecc , si puo importare in qualsiasi cam e modificarlo e scalarlo senza problemi di risoluzione.

concordo con carlo

[ilsolopresidente]

Premesso quanto è stato già  detto (che è meglio disegnare direttamente in dxf), voglio segnalare il software Vector Magic che inizialmente si poteva utilizzare online presso il sito della Stanford University.
Ora il software è divenuto a pagamento, ma credo che si possa comunque usare una demo.
Io ci ho vettorializzato degli ingranaggi di cui avevo solo l'immagine ed ho ottenuto degli ottimi dxf che successivamente ho utilizzato con CamBam.
Il lavoro è venuto assolutamente bene.
http://vectormagic.com/

[gcioffi]

ottimo

alcuni te li fa gratis