Ciao Milko
Per chi ha problemi di vista
-
- Junior
- Messaggi: 105
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 18:29
- Località: GORLA MAGGIORE (VA)
Per chi ha problemi di vista
Ciao Milko
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file e le foto allegati in questo messaggio. Per visualizzare tali file devi registrarti ed effettuare il Login
- Mephysto
- Senior
- Messaggi: 626
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 13:48
- Località: Grosseto
-
- Junior
- Messaggi: 105
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 18:29
- Località: GORLA MAGGIORE (VA)
L'idea è stata copiata da una rivista di arredamento.Mephysto ha scritto:Bellissima idea... mi paicciono i numeri messi sfalsati. Hai fatto tutto tu? Nel senso anche le lancette? E i numeri sono intarsiati con materile bianco? Dammi qualche dettaglio, programmi usati, frese etc.
A presto
Si ho fatto tutto io, i numeri sono in faggio e Koto ( Bianco), il tutto trattato con olio di Tung e di gomito.
Le lancette sono ricavate da una lastra di carbonio da 1mm.
Ho disegnato il tutto con Powershape e fresato con Powermill.
Come frese ho usato una monotagliente da 8mm per fare il contorno e lo scasso posteriore.
Con una 3mm ho svuotato i numeri e con una 1.5mm ho tagliato i numeri e profilato l'alloggiamento del numero.
Ciao Milko
- Mephysto
- Senior
- Messaggi: 626
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 13:48
- Località: Grosseto
Bello davvero!
Una curiosità : per poter far combaciare così bene i numeri (maschio/femmina) hai usato una funzione particolare? A me piacciono molto le tarsie e sto usando artcam che ha una funzione proprio per questo, solo che il maschio me lo fa sempre un pò più grande; mi sto dannando con il valore di "sovrametallo", una specie di offset, ma niente da fare. I tuoi sono perfetti...come si può fare?
Una curiosità : per poter far combaciare così bene i numeri (maschio/femmina) hai usato una funzione particolare? A me piacciono molto le tarsie e sto usando artcam che ha una funzione proprio per questo, solo che il maschio me lo fa sempre un pò più grande; mi sto dannando con il valore di "sovrametallo", una specie di offset, ma niente da fare. I tuoi sono perfetti...come si può fare?
- kalytom
- Administrator
- Messaggi: 42347
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 9:17
- Località: Poggiomarino (Na)
- Contatta:
-
- Junior
- Messaggi: 105
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 18:29
- Località: GORLA MAGGIORE (VA)
Io gioco con il diametro fresa, in questo caso ho diminuito il diametro di 0.05 quando ho fatto la femmina.Mephysto ha scritto:Bello davvero!
Una curiosità : per poter far combaciare così bene i numeri (maschio/femmina) hai usato una funzione particolare? A me piacciono molto le tarsie e sto usando artcam che ha una funzione proprio per questo, solo che il maschio me lo fa sempre un pò più grande; mi sto dannando con il valore di "sovrametallo", una specie di offset, ma niente da fare. I tuoi sono perfetti...come si può fare?
In pratica la femmina è venuta 0.1 più grande, poi con un pò di tela o sistemato i numeri per farli entrare bene.
Per Kali, grazie dei complimenti.
Ciao Milko
- Mephysto
- Senior
- Messaggi: 626
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 13:48
- Località: Grosseto
-
- Junior
- Messaggi: 105
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 18:29
- Località: GORLA MAGGIORE (VA)
Ora che mi viene in mente, ma con che risoluzione definisci il foglio di lavoro???Mephysto ha scritto:E' la funzione intaglio o inlay se hai la versione inglese.E' un pò che mi ci sto dannando. La femmina viene perfetta mentre il maschio, se non metti nessun valore di sovrametallo o allowance viene un pò più grande. Ho provato a metter vari valori tutti comunque superiori a 1 ed è difficile trovare quello giusto. Tra l'altro il programma stesso ti dice di usare la stessa fresa pena la non riuscita del tutto. Fai conto ho fatto un cerchio di 4 cm di diametro: ok per la femmina ma il maschio ho dovuto aumentare a 1.65 il valore che dicevo prima. Ho fatto poi una sagoma irregolare tipo una nuvoletta, ho messo lo stesso valore e non va bene. In pratica se per ogni disegno devo star lì a provare e riprovare faccio prima a farlo a mnao come ho fatto finora.
Milko
- Mephysto
- Senior
- Messaggi: 626
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 13:48
- Località: Grosseto
-
- Junior
- Messaggi: 105
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 18:29
- Località: GORLA MAGGIORE (VA)
Immagina che il tuo foglio di lavoro verrà diviso in pixel.Mephysto ha scritto:ah sì scusa...quella che viene presentata all'inizio: ma lo sai che non ci ho mai badato?? che risoluzione andrebbe adottata? L'escursione ho visto che è enorme si va da qualche centinaio a diverse decine di migliaia di punti
Quindi se hai un foglio da 100x100 con risoluzione 1000 x1000 otterrai dei pixel da 0.01mm .
Questo è più che sufficente per ottenere dei buoni risultati, se vuoi stare dalla parte della ragione cerca di avere una risoluzione di 0.007/0.008mm.
Questo ragionamento è basilare per lavorare bene con artcam.
Ciao Milko
- Mephysto
- Senior
- Messaggi: 626
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 13:48
- Località: Grosseto
Inizio a sentirmi "illuminato"...quindi mi consigli di stare sul valore di 0.007/0.008: questo vuol dire che per un foglio 100x100 devo salire ad una risoluzione di 1150x1150..giusto? In pratica decisa la dimensione del foglio devo fare questo calcolo e stare nei limiti che mi hai suggerito...spero di aver capito
-
- Junior
- Messaggi: 105
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 18:29
- Località: GORLA MAGGIORE (VA)
Se ti è possibile si, calcola però che più sali di risoluzione e più tempo di calcolo serve.Mephysto ha scritto:Inizio a sentirmi "illuminato"...quindi mi consigli di stare sul valore di 0.007/0.008: questo vuol dire che per un foglio 100x100 devo salire ad una risoluzione di 1150x1150..giusto? In pratica decisa la dimensione del foglio devo fare questo calcolo e stare nei limiti che mi hai suggerito...spero di aver capito
Ciao Milko