BlenderCAM

[kylotron]

Si... allora...

per il pulsante "export gcode", per visualizzarlo ho impostato prima il 3 assi normali e premuto il pulsante "Calculate path". Poi sono ripassato al 4 assi sperimentale... e quando premi "Calculate path" ti esce fuori il pulsante "export gcode".

Il vero problema, invece, è la generazione del percorso utensile... che fa letteralmente pena... Ma considerando che l'autore di BlenderCAM non ha una macchina col 4° asse... diciamo che sta andando ad occhio.

Mantenendo il pezzo all'origine degli assi (0,0,0) il percorso viene calcolato DECENTEMENTE BENE.

Blender-test_4asse_1.png

Spostando il pezzo e posizionandolo all'interno dell'area di lavoro, utilizzando il pulsante "position object", il risultato si vede chiaramente essere sbagliato.

Blender-test_4asse-2.png

Se ora spostiamo il pezzo da lavorare nella posizione corretta (secondo la mia macchina), ovvero al centro dell'asse Y (per me il lato corto)... il risultato diventa improponibile...

Blender-test_4asse-3.png

Da quello che ho capito... calcola la distanza di "sicurezza" dell'utensile tra il centro degli assi e il centro del pezzo stesso... O qualcosa del genere... Pertanto... più viene allontanato il pezzo dall'origine degli assi, maggiore sarà la distanza "di sicurezza" dell'utensile.

Blender-test_4asse-4.png

Il risultato dell'operazione, ovvero il percorso utensile, viene comunque sempre agganciato al cursore e non all'oggetto.

[walgri]

Se l'asse di rotazione è X, spostando il pezzo fuori asse è come se lo montassi fuori asse sul mandrino del 4°, non ho modo di verificare cosa faccia Blendercam, ma comunque non può essere come quello che vedi nel primo screenshot.

[kylotron]

Certo... questo è vero... ma allora mi dovrebbe dare la possibilità di impostare l'area di lavoro in modo corretto.

"Start position", "MTC position" e "End position" dovrebbero essere, rispettivamente... la "posizione di partenza" del lavoro... la "posizione cambio utensile" e la "posizione di fine" lavoro... Mentre Work Area è, ovviamente, l'area di lavoro del pezzo.

A questo punto, mentre sul 3 assi il pulsante "Position object" sposta il pezzo nell'area di lavoro... con il 4° asse l'area di lavoro andrebbe modificata... magari inserendo soltanto una sorta di "raggio operativo" rispetto all'asse specificato.

[walgri]

Ad essere "pignoli", si potrebbe definire qual'è l'asse di rotazione tramite un segmento, ma questa opzione non c'è come non c'è la definizione dello zero pezzo.

Lo zero pezzo è l'origine di Blender, l'asse è l'asse: quando vai sulla macchina azzeri la X sull'asse del 4° ed hai finito, oppure fai l'homing e ti tieni pronto un G54 per l'occasione ed hai finito.

Mi rendo conto che non è come lo vorremmo, ma niente lo è, un po' ci si adatta.

Oppure ci si imbarca a scrivere da zero, cosa per la quale ad esempio a me non basterebbe la vita intera 24/7 .

Ora non voglio difendere Blendercam a tutti i costi, benedico che ci sia e basta , vorrei che mantenessimo il discorso sul "come fare cosa", "come risolvere questa grana", o anche "c'è un errore che avviene quando faccio esattamente questo", e meno sul "non funziona come voglio io quindi non è inaccettabile".

[kylotron]

Ho riportato il pezzo all'origine degli assi... e posizionato il cursore anch'esso all'origine... cosi' il percorso utensile viene visualizzato correttamente sul pezzo.

Ricordo che il pezzo da lavorare è un cilindro perfettamente liscio di 53 mm di diametro.

Il percorso utensile che ne esce fuori, con una fresa cilindrica da 12 mm (la più grande che ho e che uso per lo sgrosso) e con un "distance along toolpath" di 12 mm (nei precedenti esempi era di 6 mm), da come risultato qualcosa che non dovrebbe dare...

Blender-test_4asse-5.png

Cambiando strategia sul 4° asse e impostando "Parallel around 1st rotary axis" al posto di "Parallel along 1st rotary axis" (com'era impostato prima), il risultato è... stravagante!

Blender-test_4asse-6.png

Cambiamo ancora strategia... ora "Helix around 1st rotary axis" e il risultato penso sia decente... ma, comunque, affetto dai "disturbi" che aumentano con la distanza dall'origine degli assi.

Blender-test_4asse-7.png

Le altre 2 strategie, ovvero "Indexed 3-axis" e "Croce", mi danno invece degli errori che non capisco... generando (indexed) dei solidi sparsi nell'ambiente di Blender o degli errori di elaborazione (croce).

[walgri]

Ho già segnalato i disturbi nella generazione del percorso nel forum ufficiale.

inside_view_sm.jpg

Vedrai ci sarà la luce oltre il tunnel

[kylotron]

penso di aver aggirato il problema di tali disturbi...

Blender-test_4asse-8.png

ho impostato l'opzione "pelle" a 0.5 mm... il risultato sembra buono!

Blender-test_4asse-9.png

[kylotron]

Con la strategia "Parallel along 1st rotary axis", anche mettendo vari valori in "pelle"... si hanno delle increspature...

Blender-test_4asse-10.png

[walgri]

A me questi cilindri, sia i miei che i tuoi, non sembrano neanche circolari. Ma letteralmente in questo caso stiamo facendo dei beta test, perché come avrai visto dai commit log il codice è stato smanazzato di recente e in ogni caso è una parte sperimentale.

[kylotron]

Ho fatto una prova sulla CNC con il gcode... esportato sulla base delle impostazioni che vedete in foto...

Blender-test_4asse-11.png

la prova l'ho fatta fuori asse... quindi senza che toccasse minimamente il pezzo di legno che sto lavorando. Solo per vedere se il procedimento adottato è giusto.

le impostazioni sono:

Distance between toolpath = 12 mm
Distance along toolpath = 6 mm
Pelle = 1 mm
Use layer / step down = 2 mm
movement type = Meander (non so cosa significhi)


Ad ogni modo...
Come vedete nella foto, ci sono 43 percorsi di movimento lungo l'asse X. Ognuno dei quali è composto da 6 layers.
Ciò che mi aspettavo era un passaggio lungo l'asse X del primo layer... poi una rotazione del 4° asse... ed un nuovo passaggio sullo stesso layer... ma sempre con l'utensile perpendicolare al pezzo da lavorare.

Invece no... l'elettromandrino si sposta e continua a lavorare di lato... fino a lavorare "di lato" al pezzo. Solo a questo punto il 4° asse ruota....

[Paleshy]

Ciao Walgri,

sono ritornata dopo mesi di silenzio!
Ho acquistato il pantografo e scaricato Blender 2.73 ma mi è venuta la pelle d'oca appena l'ho aperto...Il programma praticamente si evolve di settimana in settimana e come dici giustamente tu l'ho trovato moooooolto poco intuitivo!

Ho riscontrato parecchi problemi che non mi consentono nemmeno di cominciare!
Problema 1: provo ad importare il mio file .stl e anche se lo trova nella cartella non me lo carica!
Problema 2: Il produttore della cnc mi ha mostrato come settare tutto con il suo programma di Cam, il Vectric, che mi è sembrato davvero semplicissimo, tuttavia è a pagamento....Così mi son detta, vabé, vado col Blender; ma non riesco minimamente a trovare la sezione che mi consente di settare le strategie di taglio, il tipo di fresa e così via....Aiuto!!!

[walgri]

Ciao e bentornata,
Non mi è chiaro se hai scaricato Blendercam dal sito http://blendercam.blogspot.it/p/downloa ... n.html?m=1 oppure hai scaricato Blender. Devi scaricare il primo dei due, che include il secondo.

[Paleshy]

Ciao e grazie mille!
Ma sembra sia possibile scaricarlo per windows 8???? Io ho il 7

[walgri]

Lo uso sempre sul 7 . Ma non credo cambi proprio nulla.

[Paleshy]

Si ho visto,

Ho scaricato ma mi si presenta lo stesso problema. Vado su importa file, cerco il mio .stl ma non succede nulla. Mi rimane visibile il cubo!