Ho fatto una ulteriore prova con Rhino (prima di passare a Fusion) di una lavorazione molto semplice di "trasformazione" di un cilindro grezzo diametro 30mm lunghezza 50mm ad un parallelepipedo 20x20 x 50mm.
Ho fatto la stessa indentica lavorazione sulle quattro facce, spostando per ogni setup di 90 gradi il cilindro. Il punto zero è sempre il centro (contropunta) .Vorrei provare altri tipi di approccio in termini di lavorazione per ottenere il medesimo risultato sia
con Rhino sia con Fusion.
Ti metto la visualizzazione di Rosetta (corretta) e di Usbcnc (vecchia versione) (non corretta ma o.k. per i movimenti) . Ho fotografato la lavorazione
a circa la metà della seconda faccia per tutti i programmi. Usbcnc inverte i colori di Y (di solito verde) con X (di solito Rosso) pur rispettando la denominazione degli assi.Non mi da la possibilità di cambiare nelle opzioni
che fannno un po di tutto meno quello.
Allego anche il programma Gcode con il post processor Usbcnc in uscita.
A proposito di post processor ho visto un paio di errori (segnalati da Rosetta e Usbcnc) di Rhino ...in particolare:
A 90 F200 Non mette nessuna istruzione G. Rosetta va in errore mentre Usbcnc no
A --90 F200 Oltre quello sopra mi mette (a volte in alcune lavorazioni ) 2 segni meno facendomi andare in tilt sia Rosetta sia Usbcnc
Con il post processor di Mach3mm invece ho addirittua visto
A+-90 F200
Devo capire se è un errore software interno nella scrittura dei post processori e come intervenire per correggerlo...sembra un problema legato ad A
Ti ringrazio enormemente per il video ora mi dedico a Fusion360 vediamo che riesco a combinare. Devo dire che era molto tempo che non mi trovavo così in difficoltà con i software. Sarà che mi son rimasti 2 neuroni
ma a 4 assi (non voglio pensare 5 assi) la cosa inizia a farsi "seria" . Non basta la mezzoretta di prove.
Saluti