usb>parallela velocità e prestazioni

[kalytom]

si, ma vale solo per la ss, io cercavo di mantenere il tutto in generale..

[Flac]

kalytom, Franco99 che è mooooolto più bravo e preciso (non è mica svizzero per niente! ) di me ha spiegato tecnicamente ciò che volevo dire io.

perchè dici che vale solo per la ss ? penso tale discorso valga per tutte le schede con un microprocessore a bordo.

ciao.

[kalytom]

mi ripeto, se vogliamo restare nel generale ci restiamo, nello specifico le cose sono ben diverse.

Le shede usb non funzionano tutte allo stesso modo, quello detto per la smoot stepper non vale per altre che non siano simili dal punto di vista costruttivo...le altre soluzioni usb che conosco non sfruttano lo stesso (ftdi) della smoot, quindi non le puoi assimilare.

Pregi e difetti di ogni soluzione sono eventualmente da considerarsi. Il discorso e' sempre preso alla lontana e mai affrontato con serieta'.-

Nelle tue affermazioni continua ad esserci la possibilita' di perdere un passo... con presunzione.

[Franco99]

Per esempio USBCNC utilizza una COM virtuale per la comunicazione con il PC.
In questo caso si parla di convertitore USB > seriale che è circa dieci volte
più lento del convertitore USB > parallelo FT245R utilizzato dalla Smoothstepper.
(Smoothstepper utilizza il driver D2XX per il chip FT245R).

Come già  detto i dati che vanno alle schede USB non servono per controllare
direttamente i driver dei motori va vengono prima elaborati ulteriormente dalla
CPU sulla scheda USB. Per questo motivo confronti diretti fra porta parallela e
scheda USB basati unicamente sul volume di dati non sono possibili.

Saluti,

Franco