vogliamo aprioristicamente dire che la USBcnc è la migliore? va benissimo, per me poco cambia ma alcune cose riportate sulla smoothstepper non sono corrette. Si parla di latenza, motion control ma senza correlazioni con la realtà mi pare. La gestione del motion control, e la conseguente generazione di step/dir per i drivers, sono lasciati al controller come la gestione degli input. Latenza? ma se mach3 legge gli input ogni decimo di secondo sulla parallela, e di solito basta ed avanza figuriamoci su un driver che li legge più frequentemente. La ss gestisce lei sia il motion control che gli inputs, sia i limits che gli home che il probe. Quindi che c'entra con la latenza del software...non capisco proprio. E dalle che si mistifica la ss come una traslatrice di USB a parallela e se così fosse forse, e dico forse, il ragionamento avrebbe senso ma manco più di un tanto vista la velocità .
Qui due filmati, sono fatti di corsa e male, e me ne scuso, che feci tempo addietro con un probe TP100 sulla ss. Si vede come ho usato il TP100 sia per lo zero sul pezzo, avanzamento (mi serviva così) da destra, azzeramento e ritorno per risollevare il probe in sicurezza) e una prova fatta su un cuscinetto per cercare il centro, sempre con il TP100.
http://www.youtube.com/watch?v=befc1PuUHdc
http://www.youtube.com/watch?v=t8r4Ce_1 ... re=related
e faccio anche presente che uso gli switches di home per fare lo zero macchina e sto dentro il centesimo. Poi seguitiamo pure a dire che mach3 non piace, che USBcnc ci piace....va benissimo ma alcune cose su ss non sono proprio esatte.
Per l'amico che ha quei problemi sulla macchina ....controlla bene i settaggi magari, aggiorna il firmware all'ultima versione pure, perchè io da 10 mesi che la uso non ho buttato un pezzo
e non è ancora finita...
)
