Problema con USBCNC

[Franco99]

@EmcoMillLathe:

I tre messaggi che ho quotato sono stati postati in successione in meno
di un'ora. Il primo alle 4:37 pm di lunedì, il terzo alle 5:34 pm.

Possiedi una delle due versioni di scheda e non l’hai ancora utilizzata
perché la tua fresatrice non è ancora pronta. Bene, ne prendiamo atto.

Che tipo di comportamento abbia l’importatore italiano di questo prodotto
è risaputo da parecchio tempo su questo forum. Questa persona si è iscritta
a varie riprese con nomi diversi ed è stata bannata dopo aver esagerato con
pubblicità  occulta in favore di questo prodotto. Questa persona scrive ma
non è mai in grado di mostrarci delle fotografie oppure filmati delle sue
macchine. (Sentite tante belle parole ma mai visto niente di concreto).

Non farti coinvolgere pubblicamente da questa persona!

Saluti,

Franco

PS: Questo messaggio può essere rimosso assieme a quelli non relativi all'argomento.

[EmcoMillLathe]

Ciao,
so che esula dall argomento, comunque io e franco99 siamo relativamente vicini in termini di distanza, quindi lo invito tranquillamente anche a bere una birra e a discutere pacificatemente della passione per la meccanica che ci accomuna..tutti in questo forum

L invito e' ovviamente esteso a quelli delle zone limitrofe

Stefano

[kalytom]

che bella cosa !!!

[dusar]

è un po' di tempo che non scrivo più nulla sul forum per impegni di altro genere che mi hanno un po' allontanato!...

Avevo promesso di postare qualche foto della nuova elettronica basata su USBCNC ma aimè non è ancora pronta...
le motivazioni sono legate all'estrema difficoltà  riscontrata nella realizzazione dei una interfaccia OUT per la gestione dei relè che attivano i vari servizi tipo TOOL TOOLDIR AUX MIST e FLOOD.. sulla versione 3 ormai è tutto a posto compreso il PWM, è da specificare che sul manuale ci sono dati sbagliati sull'indicazione dei pin. Sulla V4 le cose sono molto più complesse poiche tutti gli OUT sono OpenCollector e questo complica di molto la gestione del PWM.. infatti il manuale recita 0/5 Volt frequenza 5Kz e dutycicle 0 / 100%... orbene... la tensione parte da un minimo di 0,6 Volt e non da zero... (questo a causa dell'ULN2003) inoltre per valori di dutycicle fino al 3 % e dal 97% in poi non sono presenti i 5Kz.. insieme a Baba ci stiamo lavorando, ormai siamo quasi agli sgoccioli e la soluzione sembra vicina.

Non ci sono problemi sulla parte che controlla i driver e non abbiamo ancora affrontato la parte che gestisce gli input che comunque non sembra una realizazione complessa.

Oggi posso serenamente affermare che se si vuole usufruire del 100% delle potenzialità  logiche dell'HW della V4 non è così semplice come descritto, sulle potenzialità  di calcolo, interpolazioni, micropasso e quanto altro decantato non sono a tutt'oggi capace di esprimere un parere.

[dusar]

un piccolo aggiornamento.. dopo molto tempo impiegato nella progettazione e realizzazione di prototipi della scheda OUT, finalmente insieme a BABA siamo riusciti ad ottenere quanto segue:
-scheda OUT interfacciabile indifferentemente sia su USB V3 che V4;
-gestione di Tool, ToolDir, Mist, Flood, AUX1 e PWM;
-possibilità  di gestire elettromandrini HF sia Toshiba che DELTA (non escludo altre marche, non ne dispongo e quindi non posso affermarlo con certezza ma la scheda tramite relè può gestire mandrini con controllo PNP o NPN);
- possibilità  di utilizzare elettroutensili a spazzole (in questo caso non è gestibile l'inversione di marcia);
- dispositivo di sicurezza che provvede a togliere tenzione a tutti gli utilizzatori nel caso perdita di connessione tra PC e le USBCNC, vale anche con la pressione del Reset (Emergenza);
- possibilità  di replica delle segnalazioni su pannelo frontale..

Il circuito definitivo è ormai pronto e dai vari CS fatti a cnc dovremmo ora realizzare il CS definitivo in maniera più affidabile magari, anzi sicuramente fatto da un professionista. La CNC non sbaglia ma in questo circuito la sola scontornatura non è sufficiente.

Più tardi provo a postare qualche foto del prototipo.

Dopo la realizzazione in maniera "affidabile" di questo elemento che mancava potremmo finalmente strapazzare le schede sulle nostre CNC.

un saluto
Sandro

[dusar]

ecco la foto di ciò che è stato realizzato fino ad oggi...
non è la versione definitiva!... ma quasi!

[kalytom]

complimenti, ottimo lavoro !

[Franco99]

Complimenti per il vostro lavoro e grazie per condividere le vostre esperienze!

Saluti,

Franco

[velleca55]

Solo per finire un vecchio discorso ... siccome era stato detto erroneamente, ovvio da chi non conosce Mach3, cose non vere, ritengo di dover precisare ...

Mach3 a detta di BRIAN, attuale sviluppatore, INTERPOLA SEI ASSI in CONTEMPORANEA ... ...

E ricordo che INTERPOLARE non è lo stesso di INDICIZARE ... ... e nemmeno, ovvio il GIRATORIO CONTINUO ... ...

E dopo in un forum di gioielleria in una discussione, si parla CHIARAMENTE che tutto dipende dal CAM e non dal controllo ... come sempre ho sostenuto, anche se col segno del dubbio, visto la poca documentazione a riguardo ...

Sembra ArtCAM lo implementerà  questo anno, la INTERPOLAZIONE del quarto asse ... attualmente come probabilmente sapete, fa tutte le operazione di quarto asse, lavorandone soltanto con tre ...

E Mach3 non c'entra nulla con questo ...

Ecco ... cosi aggiungiamo qualche chiarimento definitivo sul quanto detto in detrimento delle fattezze di Mach3 ... sperando di essere capito e non preso per difensore o accusante di nessuno ... soltanto precisando le cose non chiare esposte nel topico ...

Scusandomi per L'OT, ma ritenevo necessaria questa precisazione ... scusate ancora ...

[tls-service]

.... si parla CHIARAMENTE che tutto dipende dal CAM e non dal controllo ...

Su questo non sono d'accordo... Il CAM è ovvio che deve tirare fuori codici del tipo "G... X..Y...Z...A..." cioè con tutti gli assi che servono... Ma è anche vero che se il controller non interpola la traiettoria 2-3-4-5 assi il risultato sarebbe quello di vedere per esempio l'asse X raggiungere la coordinata prima (o dopo) degli altri assi...
Es. se è impostata una velocità  a 100mm/s e mando in esecuzione un codice del tipo G0 X50 Y100... se il controller non interpola il movimento (quindi gli assi si smuovono scoordinati) la X arriverà  dopo 1/2 secondo e la Y dopo 1 secondo... chiaramente con ovvi errori di percorso....
Ho fatto un esempio con 2 assi X e Y ma il discorso è valido per infiniti assi...

[velleca55]

Si magari teoricamente il tuo discorso non fa una piega ... soltanto non vedo nella pratica cos a c'entri ...

Ma non penso che questo sia una cosa che nella pratica ti causi problemi con l'interpolazione di quattro assi ... ho messo anche un video di una macchina da banco, non un CN industriale ...

Se dopo parliamo di bracci robotici magari una parallela non sarebbe la soluzione ideale ... attenzione, non ho detto MACH3, ho detto parallela ... e sono due cose diverse ...

Comunque ricordo che quel video che ho messo con l'interpolazione, DOPO aver visto la macchina in fiera a Vicenza, un mese fa, non vedo quale sarebbe il fondamento delle tue argomentazione ... non fraintendermi, lo dico in SENSO PRATICO MATERIALE ...

Teoricamente non fa una piega ...

[tls-service]

Io parlo solo del principio... cioè non dipende solo dal CAM ma anche dal controller, se poi chi da gli impulsi ai motori è una LPT o una scheda USB non cambia nulla... Se parliamo di Interpolazione chiunque esso la fa, deve poter muovere gli assi in gioco in maniera coordinata...
Nella pratica il mio esempio ti porta ad avere una traiettoria diversa da quella che in realtà  il CAM ha generato... Posto questa img. per spiegarmi meglio... In rosso una Interpolazione lineare, in nero lo stesso target raggiunto senza interpolare, chiaramente i due percorsi sono totalmente diversi...

Prova.jpg

[velleca55]

Tu parli in generale ... adesso capisco ... ... pensavo in discorso diparte ...

Però continuo a non vedere una attinenza con i controlli in discussione ... ripeto, nella pratica dello svolgersi di un lavoro interpolato ...

Se è interpolato è interpolato ... se il percorso utensile ha l'interpolazione, non vedo come il controllo non la farà  ...

Se non la fa è perché non c'era quando della sua traduzione del percorso utensile in gcode ... penso dipenda dal postprocessore e non dal controllo ...

Ovvio parlo per quei controlli tre o quattro che esistono a disposizione nell'ambito hobbistico e semi professionale ... non industriale ...

[dusar]

ecco il traguardo molto vicino...
è pronta la scheda out per le versioni USBCNC 3 e 4
vi allego le foto del risultato ottenuto... mentre le caratteristiche sono quelle esposte qualche post più in alto..
questa versione sarà  ora messa sotto torchio per accertarne l'affidabilità ...
un saluto a tutti
Sandro

[ddavidebor]

stupenda!!!!!!

cmq velleca dai...insomma...è come disegnare una cosa che non si è in grado di fare.

semplicemente non funziona