Aspetta ... stai parlando del passo laterale per caso ?... se i gradini sono quelli che risultano nella lavorazione, e stiamo parlando di tutt'altro che visualizzazione, ma si di simulazione o risultati sul pezzo ... allora basta diminuire il passo laterale , non editare il Gcode ... ma se lo sai fare anche li, comunque non vedo perché non lo puoi fare già nel percorso senza editare il gcode ...Chrys75 ha scritto:no, no, fin li ci arrivo! quando intendo seghettate non dico sul monitor, ci mancherebbe ma proprio un cambio di coordinate sul gcode, infatti per far usicre il lavoro preciso l'ho dovuto modificare a mano.
anche quello che dici del cambio di direzione non era il mio problema, anzi con rotazione di 90° ci metteva na settimana la fresa a finire il pezzo.
Per il tempo se usi il cambio di direzione ... anche qui ho i miei dubbi che tu abbia ragione ... l'area da fresare è sempre la stessa ... magari ti confondi con due percorsi diversi che hai provato ...
Solo per puntualizzare con dati in mano, nel mio percorso utensile come lo hai fatto tu ho 1:12 min, se lo freso in "X" ... già se lo faccio in "Y" girato di 90 gradi ho addirittura 0:55 min ...
... meno non piu ...Devi rivedere bene cosa hai combinato e fare la comparativa della stessa area con lo stesso utensile e ovvio lo stesso passo laterale ... ripeto è proprio il CONTRARIO di quanto da te affermato ...
...E' la stessa cosa ... vale la impostazione del piano dove proietti il modello, che essendo 3D non influisce soltanto la sua stessa definizione, come elemento di definizione, ma anche dove lo poietti, che dopo sarà la definizione finale ... un'altra volta due aspetti, due fonti diverse da tenere in conto ... una la risoluzione del tuo modello, e questo ti darà la qualità dei detagli del tuo 3D, ma dopo, quando lo passi su di un piano, proiettandolo sull'area di lavoro, la risoluzione di questo piano la fa da padrone ...Chrys75 ha scritto:Parlavo di lavorazione di una singola porzione e mi hai fatto capire come risolverla, parlavo di spostamenti di assi con un modello semplice 3D e penso che sia come dici la risoluzione bassa quando importo in artcam anche se parliamo di file 3D e non di foto ecc...
Per me è il migliore ...Chrys75 ha scritto:Per il fatto che dici che artcam anche se non è specifico per certe cose ma lavora bene ti dò pienamente ragione, infatti mi ostino ad usarlo e non trovo altri cam che lo possano sostituire!
... anche se non specifico per le lavorazione meccaniche ...
... però per quello che vuoi fare i VECTRIC sono piu indicati ...
