Stampante 3D di primo acquisto Neptune 3 Pro

[mimoletti]

@mimoletti
Quindi quelle 50 euro in più della Neptune 4 sono ben spese?

Assolutamente!

[eugeniopazzo]

Volevo una stampante 3d per divertimento, in quanto non vendo i prodotti che stampo, ne ció che stampo é ad asservimento al mio lavoro.

Siccome ho giá parecchi hobby che non sono plug and play (vedi tornio e fresa cnc) ho pensato di viziarmi e regalarmi una bambulab a1 perché un amico che ha la p1s con ams mi ha dato un buon feedback dicendomi che effettivamente senza smadonnare la stampante stampa bene.

Non ho molta esperienza, ho fatto una 30ina di stampe ma sono soddisfatto. Ho speso 350 e ho usato solo PLA per ora, e nemmeno PLA della bambulab.

Fra le varie cose stampate la piú delicata a cui mi son dedicato (per il livello di dettaglio) é una puleggia gt2 da 125 denti, ha 1 decimo di eccentricitá una volta montata sul suo cuscinetto. Dopo aver modificato il cad e limato alcuni aspetti, tutti i denti fanno presa senza problema: "il meshing é buono" e lo ho verificato stampando la stessa puleggia senza le flangie. Per le mie cazzatine va molto bene.

Non avevo mai usato una stampante 3d prima, ma vengo dal mondo del cad 3d e del cnc hobby per cui son abbastanza a mio agio.
Non ho mai avuto altre stampanti prima per cui non so dirti quanto quei 200 euro in piu siano o meno valore aggiunto.

In ultimo bambulab ha il suo sistema chiuso "alla apple" ed io per scongiurare aggiornamenti di firmware non voluti non la ho collegata ad internet e trasferisco i programmi solo tramite sd card.

L unica mia lamentela é che i fori fino a 10 mm (misura di foro stampata fino ad ora) me li stampa 3 decimi piu piccoli, mentre quelli grandi (tipo la puleggia che calza sul cuscinetto da 72 mm) credo solo 1 decimo piu piccoli.

Non ho fatto studi sul perché, se é un problema della mia stampante o altro, so che é pratica comune per tanti scalare i modelli nello slicer per centrare le tolleranze.

Io per ora ho un approccio ibrido, per alcuni oggetti scalo nel cad direttamente solo le misure che mi interessano, per altri scalo globalmente nello slicer.

Ho il feeling (non comprovato) che mi sbagli in % maggiore le misure piccole e in % minore quelle grandi, il che é incompatibile con un semplice scaling nello slicer. Per ora mi arrangio ma sarebbe stato meglio un errore sistematico % costante.

https://www.youtube.com/watch?v=55GEiEsT1Fw

[hellfire39]

Una delle ragioni per cui i fori vengono più piccoli è data dal fatto che i cerchi sono approssimati da dei segmenti. E i segmenti tendono ad essere interni rispetto alla circonferenza.

[Andreat3]

Neptune 4 presa!!
Adesso ho registrato i giochi e livellato il piatto e sono pronto alla stampa di prova.
Il discorso tolleranze è complicato dagli spessori e dal diametro dell'ugello.
Considera che le pareti e tutte le dimensioni sul piano sono obbligate ad essere multipli del diametro del filo che estrudi

[Gumbo]

Il problema delle tolleranze sui diametri io l'ho risolto giocando con il parametro che controlla la percentuale di estrusione del perimetro esterno. Mi pare si chiami Outer Wall Perimeter o Outer wall extrusion o qualcosa del genere.
E' vero che lo spessore del "wall" e' un multiplo della dimensione dell'ugello, ma se incrementi la percentuale di estrusione della passata sul wall, questo viene piu spesso (e aumenta l'overlap) per cui un diametro interno viene piu piccolo e uno esterno viene piu grosso. Se riduci la percentuale di estrusione del wall, viceversa, (ma bisogna compensare l'overlap altrimenti le due passate non si accostano e la stampa e' fragile).
Questo consente regolazioni abbastanza precise che probabilmente eccedono le tolleranze della macchina e sicuramente piu precise dell'impostazione del valore di spessore dell'estrusione.
Se consideriamo per puro esempio un ugello da 0.4, incrementare la percentuale di estrusione del 10% equivale a circa +4 centesimi sul pezzo. Dunque con una regolazione che varia da +10% a -10% si gestiscono i diametri interni ed esterni del pezzo entro gli 8 centesimi, che come regolazione fine da gestire tramite slicer a mio avviso e' un valore di tutto rispetto.
Comunque io uso ancora Cura e una I3, sia pure plurimodificata, quindi probabilmente saro (giustamente) considerato un troglodita, e non so se questo espediente sia applicabile alle macchine di ultima generazione.