come cam ho usato sheetcam.
Constant Velocity (CV)
-
- Senior
- Messaggi: 1189
- Iscritto il: mercoledì 4 luglio 2007, 23:38
- Località: Latina (LT)
- Contatta:
Re: Constant Velocity (CV)
come cam ho usato sheetcam.
Saluti.
Tiziano.
Tiziano.
- kalytom
- Administrator
- Messaggi: 43552
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 9:17
- Località: Poggiomarino (Na)
- Contatta:
Re: Constant Velocity (CV)
La mia impressione e' che tu abbia un pc poco performante e che questo possa incidere sulle operazioni che mach compie. la velocita' di lavorazione e' quella impostata dal paramento F , ma l'accelerazione ad esempio da dove viene presa ?titto ha scritto:Quindi il settaggio dei motori non riguarda soltanto il movimento in rapido?
sulla mia Z di corsa circa 100mm non vado più dei 3500 mm/min con vite tpn 16x4.

-
- Senior
- Messaggi: 1189
- Iscritto il: mercoledì 4 luglio 2007, 23:38
- Località: Latina (LT)
- Contatta:
Re: Constant Velocity (CV)
Il Pc è un 1,6 Ghz con 1Ghz di ram, l'accelerazione ovviamente la imposto io su motor tuning !
Saluti.
Tiziano.
Tiziano.
- kalytom
- Administrator
- Messaggi: 43552
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 9:17
- Località: Poggiomarino (Na)
- Contatta:
Re: Constant Velocity (CV)
lo so che li hai messi tu in motor tuning, cercavo di dire che mentre la velocita' di lavorazione viene dichiarata nel codice l'accelerazione no.

-
- Senior
- Messaggi: 1189
- Iscritto il: mercoledì 4 luglio 2007, 23:38
- Località: Latina (LT)
- Contatta:
Re: Constant Velocity (CV)
Anzi ripensandoci dovrebbe fare tutto il Mach in quanto è lui che parla con i driver che di conseguenza questi fanno muovere i motori.
Saluti.
Tiziano.
Tiziano.
- kalytom
- Administrator
- Messaggi: 43552
- Iscritto il: lunedì 13 novembre 2006, 9:17
- Località: Poggiomarino (Na)
- Contatta:
Re: Constant Velocity (CV)
non credo che il cam si interessi delle accelerazioni dei singoli assi, se leggi il tuo codice troverai riferimenti alle velocita' ma non certo alle accelerazioni. Presumo e dico "presumo" che avendo delle accelerazioni diverse sui due assi orizzontali il software possa avere maggiori difficolta' di calcolo. La prova e' gratise, metti lo stesso valore di velocita' e accelerazione e guarda come si comporta. Una ulteriore prova e' quella di escludere l'asse zeta dal cam e vedere se cambia qualcosa.

-
- Senior
- Messaggi: 1189
- Iscritto il: mercoledì 4 luglio 2007, 23:38
- Località: Latina (LT)
- Contatta:
- fabpri
- Senior
- Messaggi: 2140
- Iscritto il: lunedì 4 dicembre 2006, 18:10
- Località: AN
Re: Constant Velocity (CV)
devi settare l'angolo del cv
meglio un sedere gelato che un gelato nel sedere!
-
- Newbie
- Messaggi: 35
- Iscritto il: martedì 6 gennaio 2009, 10:29
- Località: Bari
Re: Constant Velocity (CV)
Dico la mia, sperando di non dire scemenze:
A quanto sembra il percorso utensile presenta degli angoli non smussati. Lì ovviamente non è possibile mantenere una velocità costante, poichè l'utensile cambia direzione istantaneamente. Questo significa che l'accelerazione della fresa dovrebbe essere infinita (sottolineo infinita). Per sottostare ai vincoli di accelerazione massima, di solito o si decelera lo stesso (nonostante si voglia la velocità costante) fino a fermarsi sull'angolo, e si riparte nell'altra direzione, oppure se si consente un minimo di tolleranza, l'utensile segue a velocità costante un angolo smussato (di solito un ramo di iperbole) discostandosi dalla traiettoria ideale. Quanto più l'accelerazione massima consentita è elevata, tanto più la traiettoria si avvicina a quella ideale (io uso EMC2 e mi pare adotti questo metodo, od un mix dei due).
Tutto questo da un punto di vista fisico, indipendentemente dagli specifici settaggi del software di controllo.
Spero che il problema fosse questo.
Saluti!
A quanto sembra il percorso utensile presenta degli angoli non smussati. Lì ovviamente non è possibile mantenere una velocità costante, poichè l'utensile cambia direzione istantaneamente. Questo significa che l'accelerazione della fresa dovrebbe essere infinita (sottolineo infinita). Per sottostare ai vincoli di accelerazione massima, di solito o si decelera lo stesso (nonostante si voglia la velocità costante) fino a fermarsi sull'angolo, e si riparte nell'altra direzione, oppure se si consente un minimo di tolleranza, l'utensile segue a velocità costante un angolo smussato (di solito un ramo di iperbole) discostandosi dalla traiettoria ideale. Quanto più l'accelerazione massima consentita è elevata, tanto più la traiettoria si avvicina a quella ideale (io uso EMC2 e mi pare adotti questo metodo, od un mix dei due).
Tutto questo da un punto di vista fisico, indipendentemente dagli specifici settaggi del software di controllo.
Spero che il problema fosse questo.
Saluti!
-
- Newbie
- Messaggi: 19
- Iscritto il: mercoledì 23 maggio 2007, 21:15
- Località: bagni di lucca
- Contatta: