mach 3 non rispetta la velocità di avanzamento del gcode

[megamix]

buona sera, sono due giorni che faccio dei test con mach3 e non riesco a risolvere un problema, praticamente il gcode scrive una velocità di avanzamento e mach3 va sempre alla meta.


Partiamo dall'inizio, tenendo presente che mach3 con l'avanzamento feedrate ragiona in mm/min creo un gcode con artcam, lo carico in mach3 e verificando il codice trovo F1000, nella casella FRO leggo quindi 1000, sotto nella casella F 1000, la percentuale è 100% e fin qui tutto giusto, di conseguenza quando lavoro deve andare all'incirca a 1000 mm/min che sarebbero 20 mm/sec, nella casella sottostante della velocità effettiva è la metà precisamente 466,5 testando con un cronometro in effetti mach3 e la macchina viaggia alla velocità di 466 mm/min, se imposto la percentuale a 200% la velocità risulta esatta come da gcode 933,30. Questi test li ho fatti sul pc di casa in simulazione e non sul pc della macchina ma poco dovrebbe cambiare, domani faccio i test col pc della cnc ma dubito ci siano differenze. Ora mi chiedo, ma è normale che devo impostare 200% per avere la velocità giusta? ho cercato ovunque nelle impostazioni di mach3 ma non ho trovato nulla.

[danieleee]

Quasi certamente stai usando 2 condizioni diverse.
Magari sul pc della cnc hai XP con parallela e su altro Windows 7 64 bit senza nulla collegato..
Se così fosse è tutto normale...

[megamix]

Si esattamente, oggi provo sulla macchina che ha xp e la parallela se è così sono diventato scemo per niente

[megamix]

provato e infatti con xp tutto funziona regolarmente

[danieleee]

Sarebbe funzionato regolarmente anche con windows 7 con scheda esterna e plug-in
Oppure anche con windows 7 però a 32 bit.
Almeno ora ne sai il motivo..
Ciao

[Prato]

posso capire perche su xp si e windows 7 no?
me lo sono chiesto molte volte......

[Pedro]

domanda da rivolgere a Microsoft: perchè non è più supportata la porta parallela sui sistemi windows, il 7 la supporta solo nella versione 32 bit (come si è giustamente scritto)?

credo che la risposta sia: perchè quasi più nulla funziona con le porte parallele, vecchie come concetto (1981) e bassissime come prestazioni; largamente soppiantate dalle più versatili ed efficienti USB in varie versioni, dalle ethernet (veloci e di largo impiego), dal WiFi, ormai disponibile su moltissimi dispositivi come stampanti e scanner, cellulari, tablet, orologi, auricolari per auto (anche se per piccoli dispositivi si preferisce il bluetooth).