Costruzione pantografo 800x600x___

[shisergio]

niente, come non detto... non ho spazio per mettere la vite... vado avanti con un'altra soluzione...

[shisergio]

i manicotti di questo tipo come possono essere fissati? io non vorrei usare i manicotti per limitare gli ingombri...

[Orion7704]

Ci sono dei gruppi guida già  pronti che ti permettono un fissaggio agevole con pochi bulloni M6. Questi gruppi non sono altro che delle flange in alluminio che incorporano i manicotti come quello che hai messo il foto. Di soluzioni poi ce ne sono un'infinità  (tandem, duo, quadro ecc.). Prendere i manicotti nudi come li vedi in foto è conveniente solo se vuoi realizzarti i supporti di struttura dove integrarli da solo, ma ti serve l'attrezzatura adatta per farlo.

[shisergio]

esatto, volevo fare una struttura dove li "integravo"... ma vanno fissati a pressione o con delle G ad espansione ?

[Orion7704]

Se il foro di alloggiamento è corretto e non ha giochi per il fissaggio non ci sono problemi. Se si ammette un errore di diametro già  a priori è bene invece prevedere già  da subito un fissaggio a pressione.

[shisergio]

in teoria dovrebbe essere preciso il foro, i pezzi saranno realizzati in un centro di lavoro okuma... quindi se fatti con il bareno dovrebbero essere precisi...

[shisergio]

Ora che il mio amico ha un po’ di tempo libero in officina, ho rimesso mano ai disegni, leggendo qua e la ho apportato delle modifiche al "progeto" iniziale, ed ho ipotizzato due soluzioni per il movimento della Z, una prevede il fissaggio del motore per il movimento della Z sulla parte mobile della Y, invece sulla seconda il motore viene fissato sul “blocco Z” secondo voi, qual è meglio?

Grazie a tutti..!!

[Zebrauno]

Nella seconda hai solo un vantaggio: il diametro della puleggia che muove la vite non ha limiti, mentre il castello mobile e' molto piu' pesante. Alcune macchine, hobbistiche e non, compensano il peso con delle semplici molle di precarico.

buon lavoro

[Bender]

Nella seconda ha il vantaggio di irrigidire maggiormente l'asse z data la presenza dei binari che vanno ad aumentare il momento di inerzia,inoltre risparmia tutta la piastra di alluminio dove nella prima versione sono fissati i binari.

[shisergio]

Non so perché ma c’era qualcosa che non mi convinceva, invece mi sbagliavo… sembra che tutto funziona… allora vado avanti con la seconda soluzione…

Grazie..!!!

[Bender]

Solo ora ho visto che sull'asse zeta hai effettuato uno scasso cilindrico per tutta la sua lunghezza per evitare che tocchi la chiocciola, bhe... forse dal punto di vista del costo delle lavorazioni alle macchine utensili è meglio effettuare uno scasso rettangolare...

[Zebrauno]

Bender ha ragione, nel secondo disegno le guide aumentano il monento d'inerzia della piastra che diventa una C.
Ma visto che hai usato solo una coppia di carrelli non pensavo cercassi di fare un carro armato per lavorare metalli spessi...
Dai disegni mi pare sembra anche che nel secondo caso, a parita' di vite, la corsa sia minore.

[shisergio]

Solo ora ho visto che sull'asse zeta hai effettuato uno scasso cilindrico per tutta la sua lunghezza per evitare che tocchi la chiocciola, bhe... forse dal punto di vista del costo delle lavorazioni alle macchine utensili è meglio effettuare uno scasso rettangolare...

ok, modificato...

[shisergio]

Ma visto che hai usato solo una coppia di carrelli non pensavo cercassi di fare un carro armato per lavorare metalli spessi...

non ho capito...??

per le corse, si forse dal disegno non rende bene, comunque sono uguali...

[shisergio]

Dai nuovi sviluppi è venuto fuori questo...!! che ne pensate..??