Che dire sul Selca, Projet e parametrico?

[Alessio]

scusa avc, ma fanuc non fà  anche macchine oltre ai controlli?

[aiud]

il sito è questo http://www.mr-soft.net/it/scam_it.html
costa 49 €,fammi sapere cosa ne pensi,io ancora non l'ho testato a fondo.

[imola2]

Hai ragione arimal, il programma era parametrico e la fresa torica.
Se non ho capito male tu vorresti sapere la rugosità  superficiale no!
Bene, la fresa era da à˜80 torica con inserti à˜12; la profondità  di passata era di 0.5mm e la rugosità  richiesta era Ra12.5. Ho ottenuto una rugosità  intorno a 14, ma siccome non era una superfice di accoppiamento o di una matrice di stampo, è stata accettabile con quei valori di rugosità .
Con questa profondità  di passata il gradino fra una passata e l'altra è minimo

[avc1959]

hai ragione fanuc fa centrini di foratura e fresatura leggera e fa anche robot
anche mitsubishi fa macchine cnc e controlli

la differenza sostanziale con okuma che i cnc okuma non sono in commercio ma vengono montati esclusivamente da okuma mentre fanuc mitsubishi e anche altri cnc vengono venduti e costruiti anche col marchio del costruttore di macchine
se ne vuoi sapere di più i primi controlli siemens se li aprivi trovavi una sacco di schede marcate fanuc
oggi siemens ha un prodotto completo che va dai cnc agli azionamenti come anche fanuc
per mitsubischi e heidenain il discorso cambia un po
loro montano a secondo del costruttore azionamenti fanuc o siemens

[imola2]

il sito è questo http://www.mr-soft.net/it/scam_it.html
costa 49 €,fammi sapere cosa ne pensi,io ancora non l'ho testato a fondo.

Porca miseria ma è in inglese!!
Probabilmente non fa per me, non ho confidenza con l'inglese

[avc1959]

sarà  un effetto ottico della foto ma l'asola della prima foto mi sembra tutta conica

bello lavorare con Ra 14 pensa che io mi devo sbattere con Ra0.2/0.4 e di tornio o fresa non di rettifica con tolleranze di 5micron e se non ci credi oby e engine hanno visto e tastato i micron quando sono venuti a trovarmi

[ma551mo]

belle le foto, imola2

Per arimal: Forse ti riferivi all'errore che si verifica sulle conicità 
usando frese toriche dovuto agli inserti raggiati.
Probabilmente imola2 ha programmato la compensazione del raggio utensile.

[Oby Wan Kenoby]

E' vero sono pronto a testimoniare

[imola2]

Io sono pronto a testimoniare...
Ciao ragazzi.
Infatti ho usato la conpensazione raggio, scusami arimal non avevo capito precisamente a che cosa ti riferivi dando per scontato la programmazione con la G41-G42

[arimal]

Ma551mo a detto

Per arimal: Forse ti riferivi all'errore che si verifica sulle conicità 
usando frese toriche dovuto agli inserti raggiati.
Probabilmente imola2 ha programmato la compensazione del raggio utensile.

esattamente :
non intendevo la compensazione con G41 o G42
ma intendevo la conpensazione raggio inserto per essere sicuro di avere le misure esatte sui lati a gradi .Perchè ti spiego se tu usassi il ciclo G736
la conpensazione del raggio inserto se la calcola il selca quando tu gli dai
G49 I40 J6 (J6x fresa torica Q20 x fresa sferica) ma se usi la parametrica
come fai ? (spero di essermi spiegato) ciao

[imola2]

E' vero, con la G736 tiene in conto il raggio dell'inserto come giustamente hai fatto notare tu nella G49. Nel programma parametrico gli ho inserito un'istruzione di calcolo (P10=P3*TANP4).
P10 = posizione di Z
P3 = profondità  passata
P4 = angolo di inclinazione.

[kalytom]

x stevie . controlla la tua mail mi tornano i messaggi per mailbox piena.

[arimal]

imola2 a detto:

Nel programma parametrico gli ho inserito un'istruzione di calcolo (P10=P3*TANP4).
P10 = posizione di Z
P3 = profondità  passata
P4 = angolo di inclinazione.

Questo esempio ti serve per fare aggiornare la posizione in x o in y ogni volta che incrementi in z e ci siamo . Ma tu su quell’asola sui lati a gradi avrai la quota massima e la quota minima sei sicuro che siano esatte spiegami per favore come hai fatto
a misurarle , scusa se insisto
ciao

[avc1959]

come l'ha messa secondo me non funziona non ha logica quel calcolo
la Z la ricava dalla Z attuale più la profondità  passata

nello specifico P10=P10+P3

sarebbe meglio se scrivesse tutta la perte del sottoprogramma

in più ribadisco che da questa foto 04042008050 (Small).jpg da lui postata la cava è tutta conica

[arimal]

esatto P10 non è la Z ma serve trovare la X o la Y sul grado che cambia ogni volta che incrementa la Z con P3 . Ma non è questo che mi interessa
probabilmente si è confuso e io non ci ho fatto caso